La Fundación Oso Pardo (FOP) pide al Gobierno de Aragón que cumpla sus compromisos. La recuperación del oso pardo en los Pirineos ha contado siempre con su respaldo e implicación expresos, como acredita la documentación oficial de todos los proyectos europeos del Programa LIFE desarrollados con ese objetivo. El primero de ellos, denominado Primera fase del Programa de conservación de vertebrados amenazados en los Pirineos, se acometió  en 1993 conjuntamente por Aragón, Cataluña, Navarra, Francia y el antiguo Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ICONA), y en su marco se produjeron las primeras reintroducciones de osos en los Pirineos. Ya en fechas recientes, el respaldo del Gobierno de Aragón a la continuidad de esta política, se ha materializado con una carta de apoyo al proyecto PirosLife, iniciado en 2014 y aún en desarrollo, bajo la coordinación de Cataluña, y cuya primera acción reseñada era la introducción de un nuevo ejemplar para la mejora genética de la población osera existente.

La carta, fechada el 20 de noviembre de 2013, dice textualmente “La Dirección General de Conservación del Medio Natural del Gobierno de Aragón apoya la realización del Proyecto sobre la conservación del oso en los Pirineos catalanes. Las evidentes relaciones entre los ejemplares de oso pardo que pueblan el Pirineo catalán con los que ocasionalmente ocupan territorios aragoneses hace que las mejoras que puedan producirse en el estado de conservación de la población de Cataluña acaben teniendo un efecto positivo en la población aragonesa, y en definitiva en el conjunto de la situación de la especie en la cadena pirenaica”.

Además, sobre las acciones de seguimiento, la misma carta especifica que “Las previsibles incursiones en el territorio aragonés de ejemplares procedentes de la población catalana serán objeto de seguimiento por parte del personal del Gobierno de Aragón de manera coordinada con los técnicos de la Generalitat de Cataluña que desarrollen las acciones del programa Life, asegurando la homogeneidad en los criterios de seguimiento y tratamiento de la información a través de las vías de coordinación habituales entre ambas Comunidades Autónomas”.

Y concluye: “Insistir en cualquier caso en el interés que `para Aragón tiene el desarrollo de este Proyecto en Cataluña no solo por lo que supone de mejora en la conservación de la población osera, sino también como posible modelo a seguir para acciones de conservación a realizar en nuestro propio territorio”.

Transparencia, diálogo y cooperación

Por tanto, no se comprende ni la actitud ni los mensajes que está trasladando a la sociedad el consejero en funciones de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, Joaquín Olona, en los que responsabiliza a Francia y Cataluña de la introducción de Goiat y manifiesta su oposición frontal a la presencia de osos en los Pirineos, generando además un ambiente negativo que en nada beneficia a la convivencia social en estos territorios.

La FOP insta a la administración aragonesa a que redirija la situación en coherencia con las obligaciones legales y con los compromisos que adquirió voluntariamente, vuelva a asumir la conservación del oso pardo en los Pirineos y, sobre todo, trabaje de forma activa en las medidas para hacerla  compatible con la ganadería extensiva, manteniendo una información transparente y un diálogo continuo con la población de los territorios oseros.

La convivencia entre el oso pardo y el único sector afectado por su presencia, que es el ovino en extensivo, no es fácil pero es posible con mucho diálogo, mucha transparencia informativa y con las medidas de prevención e indemnización adecuadas, que la administración debe debatir y acordar con dicho sector.

Por último,  la única manera de avanzar en la conservación de la especie en los Pirineos es establecer y mantener la cooperación entre los distintos gobiernos comprometidos, y remar todos en la misma dirección, como ya están haciendo a pesar de las dificultades Cataluña y Navarra.

El Grupo Blendio ha materializado su apoyo a la Fundación Oso Pardo (FOP) con la cesión de un Kia Niro híbrido en la primavera de 2019 para su utilización en el proyecto europeo LIFE Natura 2000 y Oso, que la FOP está desarrollando en las comunidades autónomas de Cantabria, Asturias, Castilla y León, Navarra y Aragón. El vehículo cedido por Blendio mejora la movilidad de los técnicos de la FOP en sus desplazamientos entre las dos subpoblaciones de oso más amenazadas: la cantábrica oriental y la pirenaica occidental, contribuyendo al objetivo de conservar esta especie emblemática en peligro de extinción.

Además de su contribución a la conservación , los trabajadores de Blendio realizarán acciones de voluntariado en plantaciones que la FOP lleve a cabo para mejorar el hábitat del oso pardo en la Cordillera Cantábrica, ámbito que coincide en buena medida con el territorio en el que Blendio está implantada y a cuya conservación natural quiere contribuir.

 

Tribuna de opinión publicada en el Diario Montañés relativa a la ola de incendios ocurrida en Cantabria.

Está firmada por la Fundación Naturaleza y Hombre, la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos y La Fundación Oso Pardo.

 

Guillermo Palomero. Fundación Oso Pardo.

Carlos Sánchez. Fundación Naturaleza y Hombre.

Gerardo Báguena. Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos

 

Cantabria ha vuelto a sufrir en los últimos días una nueva oleada de incendios que nos dejaron más de doscientos fuegos presuntamente intencionados y afectaron a la mitad de los municipios de la Comunidad, lo que ya de por sí resulta alarmante.

Pero, con todo, lo peor es que los datos dibujan una tendencia muy preocupante y reclaman el análisis urgente de lo que está pasando, especialmente por parte de la administración cántabra. No sin rubor se debe aceptar que nos encontremos a la cabeza de las regiones de la Unión Europea en número de incendios en relación con su superficie. Mientras que en todos los países del Sur de Europa y en todas las demás regiones de España se ha conseguido ir reduciendo la incidencia de los incendios, en Cantabria y Asturias no ha dejado de aumentar durante las últimas décadas tanto su número, como la superficie afectada por el fuego y la frecuencia de los grandes incendios (los que recorren más de 100 ha). De esta forma Cantabria, registra una media de 730 incendios al año, lo que nos da una idea de la magnitud del problema. ¿Por qué ocurre?

Los expertos en incendios forestales, y cualquiera que conozca nuestro medio rural, saben que quienes queman en Cantabria son gente del territorio que usan el fuego como herramienta para crear o mantener los pastos, o bien como espita y altavoz de sus quejas, justificadas o no, pero asociadas a la crisis sin precedentes que está sufriendo el mundo rural. Alguno de los incendios puede ser imputable a la acción de pirómanos (que, tal como define la RAE, son enfermos con una “tendencia patológica a la provocación de incendios” –sin una razón o a cambio de nada, podríamos añadir nosotros-), aunque las estadísticas oficiales les atribuyen un porcentaje de siniestros muy bajo.

Un rasgo distintivo de los incendios cantábricos es que muchos se producen en invierno o principio de primavera, una época a priori desfavorable al fuego, pero favorable para quemar el matorral con la intención de regenerar los pastos o ampliar la superficie pastable. Estas quemas pueden ser autorizadas y tienen que ser vigiladas para evitar que el fuego se descontrole. Pero algo no está funcionando bien para que la mayoría de las quemas se lleven a cabo con nocturnidad, sin permisos y sin vigilancia. Las quemas pasan entonces a ser ilegales e incontroladas, y pueden convertirse en un grave problema para la conservación de nuestra biodiversidad y para otras actividades de mucho interés como la apicultura.

Una medida muy recomendable sería fomentar los desbroces de matorral realizados de forma manual o mecanizada. Son una buena alternativa a las quemas prescritas allí donde la orografía del terreno permite realizarlos, y siempre que posteriormente vayan asociados a una adecuada carga ganadera. Es una medida que además puede generar empleo local.

Lo que bajo ningún concepto se puede admitir o justificar es el uso del fuego para protestar, aun comprendiendo que la gente del medio rural sufra escasez de infraestructuras y servicios o asista impotente al vaciamiento de sus pueblos, entre otros desasosiegos. Porque, con el denominador común de la sensación de abandono, se está creando una caja de Pandora en la que se enmarañan todo tipo de agravios percibidos, incluyendo a la fauna salvaje y el retraso en el pago de indemnizaciones. Las crisis sociales y/o económicas no son exclusivas de un sólo sector o grupo social, y asistiríamos a un caos si todos aquellos que se encuentran en problemas encauzaran sus protestas de una manera tan destructiva.

Durante décadas la política de lucha contra el fuego se ha basado casi exclusivamente en la mejora de los medios de extinción, y los esfuerzos en prevención han sido pocos. Sin embargo, tal como nos dicen los datos, esta política en la montaña cantábrica ha fracasado. Hay que apostar decididamente por las medidas de prevención; no sólo se trata de apagar bien el incendio sino de que éste no llegue a producirse. No hay que olvidar, además, que en prevención y también en investigación de los incendios, es esencial contar con una plantilla suficiente de Agentes del Medio Natural.

Creemos necesario que todos los incendios deben ser abordados y extinguidos independientemente del tipo de hábitat al que afecten. Ante oleadas de incendios como la de estos días, es evidente que se debe priorizar la extinción de los que amenacen directamente a las personas o sus bienes. Pero cuando esto no ocurre y los incendios afectan a determinados hábitats y, además de esto, se producen en zonas de elevada altitud y alejadas de zonas habitadas, es muy frecuente observar cómo no se interviene y permanecen activos durante varios días calcinando un elevado número de hectáreas, muchas veces en espacios de la Red Natura 2000 (la red europea de espacios naturales protegidos).

Abordar la complejidad de este escenario requiere una administración que entienda y atienda a los habitantes del medio rural, que demuestre su capacidad para el diálogo, pero que a la vez se enfrente de forma enérgica a aquellos que infringen la ley en beneficio propio o por pura inmoralidad. De otro modo, asistiremos un año sí y otro también a oleadas de incendios, a la pérdida de biodiversidad y al empeoramiento de la fractura social entre el medio rural y el urbano.

Por último, queremos hacer un llamamiento a la colaboración ciudadana que entendemos decisiva para combatir con éxito esta lacra y la impunidad que la rodea. El encubrimiento del autor, mal entendido como silencio de vecindad, es un error muy caro que pagamos y sufrimos todos los cántabros.

 

El Departament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya ha emitido un comunicado en el que explica con datos la marcha positiva del proyecto PirosLife y las decisiones técnicas tomadas sobre el oso Goiat.

La comunicación llega además en un momento en el que desde distintos ámbitos, como algunos sindicatos ganaderos y otras entidades, se están realizando campañas mediáticas en las que se vierte información muy alejada de la realidad sobre el proyecto PirosLife.

Los proyectos LIFE, auspiciados por la Unión Europea, han sido y son un pilar fundamental en la recuperación y conservación del oso pardo en la Cordillera Cantábrica y los Pirineos, así como de otros especies en peligro de extinción y de la biodiversidad en general. Representan una de las mejores garantías para compatibilizar la supervivencia de una especie tan emblemática como el oso pardo con el desarrollo de la ganadería en extensivo gracias a sus medidas de apoyo.

El proyecto PirosLife de consolidación del oso en el Pirineo central está coordinado por la Generalitat de Catalunya, y formamos parte de él en calidad de socios, el Conselh Generau d´Arán, Forestal Catalana, la Universitat de Lleida y la Fundación Oso Pardo.

Puedes consultar el comunicado aquí:

 

 

 

Los cursos se han impartido en 11 municipios de ambas comunidades autónomas durante los meses de mayo, junio y julio, obteniendo una nota media general de 4,5 sobre 5 por parte de los asistentes.

El ciclo, cofinanciado por el Fondo Social Europeo a través de la Fundación Biodiversidad del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, ha respondido a la necesidad de cualificar a los trabajadores de este sector en crecimiento para, en última instancia, prevenir impactos negativos sobre la población de oso pardo, especie catalogada en España en Peligro de Extinción.

En los cursos han participado dos centenares de alumnos, que se han mostrado muy activos, generando charlas de debate en función de sus perfiles e intereses sobre la coexistencia entre las actividades turísticas y la conservación del oso, de su entorno y del patrimonio local.

La valoración media general de los cursos ha alcanzado una nota de 4,5 sobre 5, destacando la alta puntuación otorgada a los ponentes , los materiales docentes suministrados y el interés del programa . La totalidad de los participantes transmitieron la idoneidad de estos cursos para mejorar la calidad de los servicios que ofrecen a los turistas y conocer las pautas de comportamiento durante el desarrollo de cualquier actividad en territorio osero, ya que se trata de la pregunta más frecuente que formulan los usuarios de sus establecimientos.

Por otra parte, varios de los asistentes han manifestado su interés en establecer en un futuro próximo sus propias empresas de este tipo de turismo, por lo que el proyecto ha fomentado la iniciativa de jóvenes que quieren emprender en el mundo rural y ha mostrado el potencial económico de las zonas rurales con una naturaleza bien conservada como es el hábitat del oso pardo.

En cuanto a las características de los participantes, en Asturias ocho de cada diez procedían del medio rural y/o áreas protegidas, lo que refleja un interés creciente en el tema dentro del propio territorio. No ha habido diferencias significativas entre el número de hombres y mujeres, ni tampoco generacional, con una representación bastante homogénea de edades dentro de la franja mayoritaria de participantes, de 31 a 60 años. El porcentaje de trabajadores por cuenta ajena ha sido ligeramente superior al de los trabajadores por cuenta propia.

En León siete de cada diez asistentes procedían del medio rural y/o áreas protegidas, lo que refleja un interés creciente en el tema dentro del propio territorio. El número de hombres participantes ha sido ligeramente superior al de mujeres, así como la franja de edad entre los 41 y 50 años sobre el resto de edades. El 77 por ciento de los asistentes era trabajador por cuenta ajena.

Los cursos se han impartido en los municipios asturianos de Lena, Belmonte, Somiedo, Proaza, Sisterna, Oviedo y Cangas del Narcea; y en León en los municipios de Cacabelos, Villablino, Páramo del Sil, Palacios del Sil y León.

El proyecto ha contado además con el apoyo económico de la Fundación EDP y del Gobierno del Principado de Asturias a través de la Sociedad Pública de Gestión y promoción Turística y Cultural del Principado de Asturias, con la colaboración de la Asociación para el desarrollo del enoturismo en El Bierzo, de los Ayuntamientos de Villablino, Páramo del Sil y Palacios del Sil y la participación de la Junta de Castilla y León.